傳統治理方法與現代治理方法的對比
在正常情況下，傳統的治理方式主要為不斷的清淤換水，治理后的氧化塘自凈能力基本沒有，其實是一種污染物轉移的對抗式解決方法，工程量極大，勞民傷財還不能從根本上解決問題。
現代處理方法實際為一種選擇性治理方式，通過選擇性組合添加有益微生物（反硝，乳酸菌，解磷解鉀菌），定向培育有益藻相，恢復和增強水環境的自我凈化能力。讓污染物實現就地解決，從傳統“對抗性”的解決辦法轉變為“和諧利用”的方法上來，在施工時不影響治理區域的生產、生活、生態，從而真正意義上實現一種“三生共贏”的大好局面。
表3—1具體對比情況見下表
|
傳統方法
|
現代方法
|
|
對抗治理，污染物轉移；
|
和諧利用，原位修復；
|
|
物理清淤 ，不斷換水；
|
生物清淤（脫氮脫碳），不用換水；
|
|
氮磷難降解到IV類水質；
|
氮磷可以快速降解到IV類水質；
|
|
無法從根本上消除水體惡臭；
|
快速消除惡臭，提高水體透明度；
|
|
二次污染，水環境生態失衡；
|
無二次污染，水中有魚、有草，生態平衡；
|
|
綜合成本極高，勞民傷財；
|
綜合成本低，得到老百姓擁護；
|
|
水域自凈能力差，效果不能持續。
|
水域自凈能力強，效果可以持續。
|
.JPG)
種植有美人蕉的人工濕地輔助生物修復 系統
微信公眾號（畜禽版）
